Texto 021 · Tradução Livre de Inglês · Prof. Adinoél Sebastião

A 35,000-Year-Old Neanderthal Pelvis May Explain Why Men and Women Walk Differently

Uma pélvis neandertal de 35 mil anos pode explicar por que homens e mulheres andam de formas diferentes

Fonte: SciTechDaily / Tel Aviv University (adaptado) · 25 ago. 2026

📌 O estudo compara a pélvis de neandertais com a de humanos modernos para explicar diferenças anatômicas entre homens e mulheres — tema recorrente em concurso: evolução humana, anatomia comparada e metodologia científica. Do ponto de vista gramatical, o texto reúne a oração reduzida de gerúndio com valor de meio/modo (By comparing...), o modal de possibilidade no presente e no passado (may, may have retained), a estrutura comparativa (more closely matched... than) e o passado simples irregular (underwent, de undergo).

Every step humans take places the pelvis under a repeating mechanical load as the body drops and rises again. A study from the Department of Anatomy and Anthropology at Tel Aviv University, published in Scientific Reports, suggests that this everyday movement may help explain a major anatomical difference between men and women.

A cada passo que o ser humano dá, a pélvis é submetida a uma carga mecânica repetitiva, à medida que o corpo desce e volta a subir. Um estudo do Departamento de Anatomia e Antropologia da Universidade de Tel Aviv, publicado na revista Scientific Reports, sugere que esse movimento cotidiano pode ajudar a explicar uma importante diferença anatômica entre homens e mulheres.

By comparing Neanderthal and modern human pelvises, researchers reached an unexpected conclusion: rather than the Neanderthal pelvis being the unusual form, as long assumed, the modern human male pelvis may represent the evolutionary departure.

Ao comparar pélvis de neandertais com pélvis de humanos modernos, os pesquisadores chegaram a uma conclusão inesperada: em vez de a pélvis neandertal ser a forma incomum, como se supôs por muito tempo, é a pélvis do homem humano moderno que pode representar o desvio evolutivo.

The researchers compared two nearly complete male Neanderthal pelvises, one from Kebara Cave in Israel and another from the Sima de los Huesos site in Spain, with dozens of modern human pelvises. Despite their large size and robust build, the Neanderthal specimens more closely matched modern female pelvises than modern male pelvises across most measurements and proportions.

Os pesquisadores compararam duas pélvis masculinas de neandertais quase completas – uma da Caverna de Kebara, em Israel, e outra do sítio de Sima de los Huesos, na Espanha – com dezenas de pélvis de humanos modernos. Apesar do grande tamanho e da estrutura robusta, os espécimes neandertais se assemelhavam mais às pélvis femininas modernas do que às pélvis masculinas modernas, na maioria das medidas e proporções.

For decades, scientists have treated the Neanderthal pelvis as the anatomical form that needed a special functional explanation. The comparison points toward a different interpretation. Neanderthals and modern human females may have retained an ancestral pelvic configuration, while the pelvis of modern human males underwent substantial evolutionary change and developed its own distinctive anatomy.

Durante décadas, os cientistas trataram a pélvis neandertal como a forma anatômica que exigia uma explicação funcional especial. A comparação aponta para uma interpretação diferente. Neandertais e mulheres humanas modernas podem ter conservado uma configuração pélvica ancestral, enquanto a pélvis dos homens humanos modernos passou por uma mudança evolutiva substancial e desenvolveu uma anatomia própria e distintiva.

📝 Questão comentada sobre este texto

Com base no texto acima, julgue as afirmações abaixo em VERDADEIRO (V) ou FALSO (F):

1. De acordo com o texto, a conclusão do estudo é que a pélvis neandertal, e não a pélvis do homem humano moderno, representa a anomalia anatômica que exige uma explicação especial. (interpretação)
2. Em “By comparing Neanderthal and modern human pelvises, researchers reached an unexpected conclusion”, o gerúndio “comparing” funciona como sujeito da oração principal. (gramática)
3. Segundo o texto, as duas pélvis de neandertal analisadas eram ambas masculinas, e uma delas veio de um sítio localizado em Israel. (interpretação)
4. Em “Neanderthals and modern human females may have retained an ancestral pelvic configuration”, a construção modal “may have retained” expressa uma hipótese sobre uma ação passada possível, equivalendo a “talvez tenham conservado”. (gramática)
5. Em “the pelvis of modern human males underwent substantial evolutionary change”, a forma verbal “underwent” é o particípio passado de “undergo”, empregado ali após um verbo auxiliar para formar a voz passiva. (gramática)

Assinale a alternativa que apresenta a sequência correta:

A) V – F – V – F – V
B) F – V – F – V – F
C) F – F – V – V – F
D) V – V – F – F – V
E) F – F – F – V – V

Ver gabarito comentado (clique para expandir) ▾

Resposta: alternativa C — F · F · V · V · F

Afirmação 1 — F (interpretação). O texto afirma exatamente o oposto: "rather than the Neanderthal pelvis being the unusual form, as long assumed, the modern human male pelvis may represent the evolutionary departure" (em vez de a pélvis neandertal ser a forma incomum, como se supôs por muito tempo, é a pélvis do homem humano moderno que pode representar o desvio evolutivo). O último parágrafo reforça isso: "the Neanderthal pelvis is not the anatomical anomaly that demands explanation. Instead, the distinctive pelvis of the modern human male represents the evolutionary innovation."

Afirmação 2 — F (gramática). "By comparing Neanderthal and modern human pelvises" é uma oração reduzida de gerúndio introduzida pela preposição "by", com valor adverbial de meio/modo ("ao comparar..." / "comparando..."). Ela não é o sujeito da oração principal — o sujeito de "reached" é "researchers" ("pesquisadores"). Construções com "by + gerúndio" no início da frase funcionam como advérbio, explicando como algo foi feito, e não como núcleo do sujeito.

Afirmação 3 — V (interpretação). O texto confirma: "The researchers compared two nearly complete male Neanderthal pelvises, one from Kebara Cave in Israel and another from the Sima de los Huesos site in Spain" (os pesquisadores compararam duas pélvis masculinas de neandertais quase completas, uma da Caverna de Kebara, em Israel, e outra do sítio de Sima de los Huesos, na Espanha).

Afirmação 4 — V (gramática). "May have + particípio" (aqui, "may have retained") é a estrutura do modal perfeito, usada para expressar uma suposição ou possibilidade sobre algo que pode ter acontecido no passado — equivalente a "perhaps they retained" / "talvez tenham conservado". É diferente de "may retain", que se referiria a uma possibilidade no presente/futuro.

Afirmação 5 — F (gramática). "Underwent" é a forma de passado simples (não o particípio) do verbo irregular "undergo" (undergo – underwent – undergone). Na frase "the pelvis of modern human males underwent substantial evolutionary change", não há verbo auxiliar nem particípio: a oração está na voz ativa, com "the pelvis... underwent" funcionando como sujeito + verbo principal no passado simples. Não se trata, portanto, de voz passiva.

← Texto anterior ↑ Voltar à lista de textos